Autor Wątek: 1 2 3  (Przeczytany 7477 razy)

Offline Piotrass

  • +
  • Wiadomości: 840
  • Podpułkownik
1 2 3
« dnia: 2008-03-10 (Pon), 17:53 »
12
1
1122ddeeaa

1 2 3 4 5
 :lis:
Come get some!

Offline bruma

  • pies pustyni
  • DKMiści
  • +
  • Wiadomości: 494
  • szara...
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #1 dnia: 2008-03-17 (Pon), 21:48 »
GADERY POLUKI
 :lis2:
szukaj mnie tam gdzie pieprz rośnie
Modest

Offline strzelba

  • DKMiści
  • +
  • Wiadomości: 180
  • zły
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #2 dnia: 2008-03-17 (Pon), 23:20 »
turing machine?
wszyscy mi sie pytają czy gram w kosza

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #3 dnia: 2008-03-17 (Pon), 23:52 »
oj pojechałaś teraz z gaderypoluki
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline B

  • Lis Niebieski
  • Moderator Globalny
  • ++++
  • Wiadomości: 3 705
  • control over men is all
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #4 dnia: 2008-03-18 (Wto), 02:13 »
polityka renu?
"więc lis postanowił go wyruchać"

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #5 dnia: 2008-03-18 (Wto), 08:28 »
przestańcie! to juz za dużo
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline ignus

  • DKMiści
  • +++
  • Wiadomości: 2 488
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #6 dnia: 2008-03-18 (Wto), 11:21 »
jak nie wiesz co to sa maszyny turinga, strzelba, to laskawie sie zamknij i nie udawaj madrzejszego niz jestes.

Offline B

  • Lis Niebieski
  • Moderator Globalny
  • ++++
  • Wiadomości: 3 705
  • control over men is all
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #7 dnia: 2008-03-18 (Wto), 12:18 »
było jeszcze trzecie ale kurwa nie mogę sobie przypomnieć
"więc lis postanowił go wyruchać"

Offline bruma

  • pies pustyni
  • DKMiści
  • +
  • Wiadomości: 494
  • szara...
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #8 dnia: 2008-03-18 (Wto), 12:46 »
jak nie wiesz co to sa maszyny turinga, strzelba, to laskawie sie zamknij i nie udawaj madrzejszego niz jestes.

olaboga, odezwał się ten co wie
szukaj mnie tam gdzie pieprz rośnie
Modest

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #9 dnia: 2008-03-18 (Wto), 13:05 »
jak nie wiesz co to sa maszyny turinga, strzelba, to laskawie sie zamknij i nie udawaj madrzejszego niz jestes.

Ta matematyka to ci bokiem wychodzi ig. Wszyscy i ich matki wiedzą co to są maszyny turinga i co to znaczy turing-complete, więc wiesz, nie leć z pianą na mordzie do wszystkich od razu, bo jesteś studentem matematyki no. Przestaje być w takich momentach z ciebie Buc, a zaczyna być zwykły buc.
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #10 dnia: 2008-03-18 (Wto), 16:08 »
no! było trzecie. ale było najmniej popularne, to i z pamięci uleciało. bruma? jakie było trzecie szyfrowe cudo? pamiętasz?
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline B

  • Lis Niebieski
  • Moderator Globalny
  • ++++
  • Wiadomości: 3 705
  • control over men is all
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #11 dnia: 2008-03-18 (Wto), 16:32 »
fajnie Paweł że tu tropisz zaginione szyfry jak w serialu wołoszańskiego, ale może tam dkmy jakieś poujawniaj?
"więc lis postanowił go wyruchać"

Offline sah

  • Administrator
  • ++++
  • Wiadomości: 3 834
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #12 dnia: 2008-03-18 (Wto), 17:19 »
lmao ignus bojówkarz

czasami takie zło z ciebie wychodzi że tracę głowę

Offline bruma

  • pies pustyni
  • DKMiści
  • +
  • Wiadomości: 494
  • szara...
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #13 dnia: 2008-03-18 (Wto), 18:01 »
no! było trzecie. ale było najmniej popularne, to i z pamięci uleciało. bruma? jakie było trzecie szyfrowe cudo? pamiętasz?

durb, ja nawet nie mam pojęcia o czym my tu mówimy, a co dopiero pamiętać
szukaj mnie tam gdzie pieprz rośnie
Modest

Offline ignus

  • DKMiści
  • +++
  • Wiadomości: 2 488
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #14 dnia: 2008-03-18 (Wto), 18:07 »
Cytuj
olaboga, odezwał się ten co wie
akurat zebys wiedziala, ze wie. nawet tam kosilem z maszyn

matematyczne bojowki nie spia! nie lece z piana na mordzie do Durba, dlatego ze dzielic pisemnie nie umie. nie lubie po prostu jak ktos zgrywa madrale, bo zna pojecie "maszyna turinga", albo "calka".
mathematik ist krieg!

Offline bruma

  • pies pustyni
  • DKMiści
  • +
  • Wiadomości: 494
  • szara...
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #15 dnia: 2008-03-18 (Wto), 18:24 »
matematyczne bojowki nie spia! nie lece z piana na mordzie do Durba, dlatego ze dzielic pisemnie nie umie. nie lubie po prostu jak ktos zgrywa madrale, bo zna pojecie "maszyna turinga", albo "calka".
mathematik ist krieg!

eeeetam, przesadzasz.

hmm ...google nie śpi zajrzyj tu więc nie wiem o które trzecie Ci chodziło durbik, więc sobie wybierz.
szukaj mnie tam gdzie pieprz rośnie
Modest

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #16 dnia: 2008-03-18 (Wto), 18:26 »
To zobaczymy ignus, czy to cię przestraszy:

A(g64,g64) = ?
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #17 dnia: 2008-03-18 (Wto), 18:48 »
Ignus, ale Ci wkurwię, też studiuje matematykę, więc jesteś takim samym bucem jak ja.
Co to za funkcja? Bo wynik tego może być g64, ponieważ A( , ) może być NWD a g64 wyrażeniam ciągu (gn)
solitaire:18494 39s

Offline Keiran

  • Naczelny Ekonom
  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 952
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #18 dnia: 2008-03-18 (Wto), 19:27 »
wy po prostu zapomnieliscie, ze ignus to kałboj.
X - ja nie mam pojecia co to za funkcja, dziwna jakas,a troche matmy na studiach liznalem.

Offline Koki

  • +++++
  • Wiadomości: 5 069
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #19 dnia: 2008-03-18 (Wto), 19:51 »
You're all a bunch of fuckheads.

Offline Pan Patryk

  • +++++
  • Wiadomości: 4 630
  • Małomówny kochanek
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #20 dnia: 2008-03-18 (Wto), 20:28 »
Kurwa, bijcie się na cyferki, onaniści zasrani

Offline pedro

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 4 154
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #21 dnia: 2008-03-18 (Wto), 20:53 »
Ignus, to że przeżyłeś zawód miłosny nie usprawiedliwia twojej agresji!

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #22 dnia: 2008-03-18 (Wto), 21:48 »
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline strzelba

  • DKMiści
  • +
  • Wiadomości: 180
  • zły
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #23 dnia: 2008-03-18 (Wto), 21:58 »
ignus burzy się w każdym temacie gdzie padnie działanie matematyczne trudniejsze niż dodawanie do 10.
ochłoń człowieku!
wszyscy mi sie pytają czy gram w kosza

Offline Keiran

  • Naczelny Ekonom
  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 952
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #24 dnia: 2008-03-18 (Wto), 22:50 »
X - sympatyczne toto

Offline ignus

  • DKMiści
  • +++
  • Wiadomości: 2 488
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #25 dnia: 2008-03-18 (Wto), 23:04 »
zawod milosny? ihihihi, dobre.

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #26 dnia: 2008-03-18 (Wto), 23:19 »
no, też się ubawiłem
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #27 dnia: 2008-03-19 (Śro), 00:15 »
1<A(g64,g64)<22אo
solitaire:18494 39s

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #28 dnia: 2008-03-19 (Śro), 08:54 »
Nope, nie umieścisz tego w zakresie, bo są tu podane specyficzne liczby. Wynik or GTFO. :)
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Pumbus

  • Inteligent forumowy
  • ++++
  • Wiadomości: 3 881
  • no wiki no pumbus
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #29 dnia: 2008-03-19 (Śro), 10:22 »
jakie kompleksy leczycie sobie tak dużymi liczbami?
"Nikt nie powinien kwestionować wiary innych, bo żadna istota ludzka nie może oceniać dróg Boga."   ﻄ °ﮯﮦ

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #30 dnia: 2008-03-19 (Śro), 13:31 »
X: a jesteś w stanie oszacować ilość cyfr w systemie dziesiętnym? Jak nie to zaraz podam Ci wynik, który możesz sobie sprawdzać.
solitaire:18494 39s

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #31 dnia: 2008-03-19 (Śro), 16:08 »
W stanie: Tak. Być w stanie zrozumieć wielkość tej liczby? Nie.
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #32 dnia: 2008-03-19 (Śro), 17:08 »
Pierdolisz.
solitaire:18494 39s

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #33 dnia: 2008-03-19 (Śro), 19:22 »
Nie pierdolę, bo to jest zwyczajny algos przeliczalny na komputerze. Zrobić tylko odpowiednie handlery dla tak wielkich liczb i jeb, mam wynik. Tylko dla mnie to prawdopodobnie wyglądałoby jak losowo wypisane cyfry po prostu... Tak na 15 kartek, tops.
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline strzelba

  • DKMiści
  • +
  • Wiadomości: 180
  • zły
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #34 dnia: 2008-03-19 (Śro), 19:26 »
fakt liczba jest duża, ale w notacji Steinhausa-Mosera to "tylko" jakieś 6 w pięciokącie (w przybliżeniu)
wszyscy mi sie pytają czy gram w kosza

Offline B

  • Lis Niebieski
  • Moderator Globalny
  • ++++
  • Wiadomości: 3 705
  • control over men is all
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #35 dnia: 2008-03-19 (Śro), 19:39 »
(LoL!)
"więc lis postanowił go wyruchać"

Offline Koki

  • +++++
  • Wiadomości: 5 069
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #36 dnia: 2008-03-19 (Śro), 19:42 »
To najbardziej homoseksualny thread na PPK, ever

Offline Kore

  • +++
  • Wiadomości: 2 367
  • Zdegustowany.
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #37 dnia: 2008-03-19 (Śro), 19:43 »


To najbardziej homoseksualny thread na PPK, ever

Homoseksualne to moze byc bezpodstawne kasowanie czyichś postów (read: wkurwia mnie to coraz bardziej)
« Ostatnia zmiana: 2008-03-19 (Śro), 19:45 wysłana przez Kore »

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #38 dnia: 2008-03-19 (Śro), 19:59 »
to się wypisz z forum!
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline Kore

  • +++
  • Wiadomości: 2 367
  • Zdegustowany.
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #39 dnia: 2008-03-19 (Śro), 20:07 »
Jeszcze nie.

Offline Koki

  • +++++
  • Wiadomości: 5 069
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #40 dnia: 2008-03-19 (Śro), 20:13 »
O, posty lecą?

Jakim prawem? Który to bity za młodu był?

Offline sah

  • Administrator
  • ++++
  • Wiadomości: 3 834
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #41 dnia: 2008-03-19 (Śro), 20:14 »
w sumie nie było bezpodstawne, jako że linki do youtube były offtopikiem w tamtym temacie (poświęconym w gruncie rzeczy dennym parodiom a'la bollywood)

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #42 dnia: 2008-03-19 (Śro), 20:25 »
A(g64,g64)=
2↑g64-2(g64+3) - 3 =
2↑g64-3...2↑g64-32 - 3 [g64+3 powtórzeń] =
2↑g64-3...2↑g64-34 - 3 [g64+2 powtórzeń] =
2↑g64-3...2↑g64-32↑g64-42↑g64-42↑g64-42↑g64-42 - 3 [g64+1 powtórzeń] =
2↑g64-3...2↑g64-32↑g64-42↑g64-42↑g64-44 - 3 [g64+1 powtórzeń] =
2↑g64-3...2↑g64-32↑g64-42↑g64-42↑g64-42↑g64-52↑g64-52↑g64-52↑g64-52 - 3 [g64+1 powtórzeń] =
2↑g64-3..[g64+1 powtórzeń]..2↑g64-32↑g64-42↑g64-42↑g64-42↑g64-52↑g64-52↑g64-52..[trojaczki co trzy kroki mniejsze o 1]..2↑32↑32↑32↑22↑22↑22↑2↑2↑2↑2 - 3 =
2↑g64-3..[g64 powtórzeń+1]..2↑g64-32↑g64-42↑g64-42↑g64-42↑g64-52↑g64-52↑g64-52..[trojaczki co trzy kroki mniejsze o 1]..2↑32↑32↑32↑22↑22↑222222 - 3
Nie wiem czym byś to chciał liczyć, albo moc obliczeniowa nie starczy Ci na wyliczenie w rozsądnym czasie, albo pamięć nie pomieści danych.
A właśnie, powiększony o 3 (redukcja tej trójki na końcu) będzie podzielny przez 2, 4, 8, 16, 32 itd, jak by ktoś chciał sprawdzać poprawność wyniku.
« Ostatnia zmiana: 2008-03-19 (Śro), 20:33 wysłana przez Psedlo`s »
solitaire:18494 39s

Offline Koki

  • +++++
  • Wiadomości: 5 069
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #43 dnia: 2008-03-19 (Śro), 21:03 »
w sumie nie było bezpodstawne, jako że linki do youtube były offtopikiem w tamtym temacie (poświęconym w gruncie rzeczy dennym parodiom a'la bollywood)

Twoja stara jest offtopikiem w tamtym temacie.

Kasowanie offtopu, widzę że PPK to poważne forum dyskusyjne.

O!

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #44 dnia: 2008-03-19 (Śro), 21:31 »
Psedlo's:

unsigned int ackermann(unsigned int m, unsigned int n) {
  if (m == 0)
    return n+1;
  else if (n == 0) // m will be > 0 here
    return ackermann(m-1, 1);
  else // both m and n will be > 0
    return ackermann(m-1, ackermann(m, n-1));
}


I jedziesz.

Tu jeszcze bez handlerów dużych liczb though.

A jeszcze, pod m i n będzie

[EDIT]

I żebyś się tu nie wywinął, g1=7,625,597,484,987, więc to mocno upraszcza kalkulacje. Tydzień czasu zwyczajnego dzisiejszego procesora i miałbyś wynik, tylko, tak jak mówiłem, nie zrozumiałbyś go, bo to już jest za duża liczba.

[EDIT2]

A jeszcze, żebyś już nie miał wątpliwości jak prosty to jest kod, na strzałki:

int arrow (int num, int power, int arrownum) {

    int answer = num;

    if (arrownum == 0)
        return num * power;

    for (int i = 1; i < power; i++)
        answer = arrow(num, answer, arrownum - 1);

    return answer;

}
« Ostatnia zmiana: 2008-03-19 (Śro), 21:39 wysłana przez Xtense »
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #45 dnia: 2008-03-19 (Śro), 21:38 »
No to jak kurwa jesteś taki zajebisty wylicz mi A(64,64). Dasz radę do soboty?

Psi chuj kurwa mać, nie modyfikuj postów, jak ja pisze swoje.
Te piękne kodziki, co skopiowałeś z wiki jak dla mnie zupełnie się nie nadają, bo zwróć uwagę jeszcze raz na ilość obliczeń do wykonania. One może na początku będą wykorzystywać jeden takt procesora, ale za chwilę będą wykorzystywać paręset taktów. Tu należało by pomyśleć o czymś innym, przygotowanym specjalnie do liczenia tej jednej wartości, szczególnie do liczenia strzałek.

Wynikiem będzie wartość, jej się nie rozumie, ona jest.
« Ostatnia zmiana: 2008-03-19 (Śro), 21:50 wysłana przez Psedlo`s »
solitaire:18494 39s

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #46 dnia: 2008-03-19 (Śro), 21:57 »
No ziom, ja już mam działający kod (bez handlerów wielkich liczb, bo taki ze mnie leniwy skurwysyn), teraz tylko cout wszystko do pliku dumpuje i zaraz dostaniesz kilkusetmegowy plik txt z poszczególnymi stepsami liczenia. Wyniku na dole nie ma, bo aż tak zdesperowanym i smutnym nerdem nie jestem, ale kod działa 100%. Ale ale - liczę A(64,64), a nie na grahamy, żeby tu nie było pomyłki.
« Ostatnia zmiana: 2008-03-19 (Śro), 21:59 wysłana przez Xtense »
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #47 dnia: 2008-03-19 (Śro), 22:02 »
ps_net na o2.pl czekam na wynik, podaj przy okazji ile Ci to liczyło.
solitaire:18494 39s

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #48 dnia: 2008-03-19 (Śro), 22:03 »
Bez zrzucania do cout, około ośmiu minut na AMD64 Venice 3000+ 2,6GHz. Ze zrzucaniem - still counting. Tutaj bottleneckiem jest niestety szybkość dysku, ale nie wątpię, że i z tym się uporam.
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #49 dnia: 2008-03-19 (Śro), 22:43 »
Prześlij póki co wynik i kod, bo coś nie wierzę w te 8 minut
solitaire:18494 39s

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #50 dnia: 2008-03-19 (Śro), 22:49 »
No mówię ci, że wyniku nie ma, bo nie ma handlerów dużych liczb - bajty się już pewnie zdążyły zawinąć 3459836745897364895673489567978345629857246987563 984765 razy. Mam tylko stepsy liczenia, które progs może ci wyrzygać na ekranie, albo dumpować do pliku (co cały czas trwa).

Tak wygląda kod mojego progsu:

#include <cstdlib>
#include <iostream>

using namespace std;

unsigned long long ackermann(unsigned int m, unsigned int n) {
  if (m == 0){
    cout << n+1 << endl;
    return n+1;}
  else if (n == 0){ // m will be > 0 here
    return ackermann(m-1, 1);}
  else // both m and n will be > 0
    return ackermann(m-1, ackermann(m, n-1));
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    ackermann(64,64);
    return EXIT_SUCCESS;
}

cout jest tutaj prozaiczny raczej, tj. wszystkie najwyższe outputy z serii i tak musiałbyś jeszcze przez siebie przemnożyć. Możesz go sobie okomentować for full-speed experience.

Winrar w tym momencie pakuje wyniki w okolicach do A(46,49) (to oczywiście na czuja, sprawdziłem sobie ile trwało pierwszych kilka iteracji i starałem się, hihi, "wyekstrapolować"), bo zjebałem i nie dałem dość miejsca na partycji na której odpaliłem progs.

[EDIT]

http://www.sendspace.com/file/aij27k

[EDIT2]

W ogóle, teraz dopiero sobie zdałem sprawę z tego, jak bardzo smutne jest to, co ja tu robię. Spieram się z drugim nerdem przez internet o coś, co jest w rzeczywistości niesprawdzalne bez poświęcenia temu dużej, akademickiej prawie uwagi. Ech...
« Ostatnia zmiana: 2008-03-19 (Śro), 23:26 wysłana przez Xtense »
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #51 dnia: 2008-03-19 (Śro), 23:55 »
Hmm... Puściłem Twój skrypt z A(5,5) i liczy już pół godziny... Athlon64 X2 4200+
Jutro na uczelni pognębię sobie jakiegoś wykładowce, co by za miło im się nie żyło, może podsunie jakiś fajny sposób szacowania. Zrzutu jeszcze nie przeglądałem, miejsca nie mam.
Z ciekawości puść u siebie progsa dla A(65,65) i sprawdź, czy zajmie mu to powyżej 15 minut
solitaire:18494 39s

Offline sah

  • Administrator
  • ++++
  • Wiadomości: 3 834
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #52 dnia: 2008-03-20 (Czw), 00:32 »
fajne macie procki chłopaki!

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #53 dnia: 2008-03-20 (Czw), 01:28 »
fajne macie w ogóle problemy.
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline Pan Patryk

  • +++++
  • Wiadomości: 4 630
  • Małomówny kochanek
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #54 dnia: 2008-03-20 (Czw), 07:03 »
fajne macie w ogóle problemy.
No, zgadzam się tam z panem oficerem.

Offline Pumbus

  • Inteligent forumowy
  • ++++
  • Wiadomości: 3 881
  • no wiki no pumbus
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #55 dnia: 2008-03-20 (Czw), 07:22 »
ja bym liczył dynamicznie a wyniki pakował do tablicy, typ zrobił na piechotę i to taki o nieskończonej pojemności a parametry inaczej niż z linii komend to herezja
"Nikt nie powinien kwestionować wiary innych, bo żadna istota ludzka nie może oceniać dróg Boga."   ﻄ °ﮯﮦ

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #56 dnia: 2008-03-20 (Czw), 07:53 »
[...]2↑g64-3..[g64+1 powtórzeń]..2↑g64-32↑g64-42↑g64-42↑g64-42↑g64-52↑g64-52↑g64-52..[trojaczki co trzy kroki mniejsze o 1]..2↑32↑32↑32↑22↑22↑22↑2↑2↑2↑2 - 3 =
2↑g64-3..[g64 powtórzeń+1]..2↑g64-32↑g64-42↑g64-42↑g64-42↑g64-52↑g64-52↑g64-52..[trojaczki co trzy kroki mniejsze o 1]..2↑32↑32↑32↑22↑22↑222222 - 3
Tu się wyspałem i nieco sobie pomyślałem. I trochę mądrej matematyki, zamiast prostolinijności informatyka.
2↑222222 =? 2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
Otóż nie. Tu jest tylko 256 pięter, a powinno być 22222 pięter. Wynik tego będzie ilością pięter w następnym kroku, możesz korzystając z tego, że potęgi dwójki się będą powtarzać wykorzystywać je do dalszych obliczeń. Jesteś dalej pewien, że Twój komp to uciągnie? Wydaje Ci się, że tego typu obliczenia będziesz miał tylko dla dużych wartości w Ackermanie? NIE
Siądź i pomyśl, jak wyglądać będą wyniki dla A(m,n) gdzie m,n należą do {2,3,4,5}
solitaire:18494 39s

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #57 dnia: 2008-03-20 (Czw), 09:27 »
Dobra, nie, koniec z tą sprawą, bo to do czego doszliśmy tutaj jest już po prostu smutne. Z mojej strony powiem tylko tyle, że, jak to się mówi, ciągnąłem cię za nogę, bo Ackermann to jest znana funkcja, używana do benchmarkowania procesorów, jako jedyna ponad wszelką wątpliwość skomplikowana rekursywna funkcja nie wymagająca floating-pointsów do działania. I jak to z benchmarkami, poza powiększaniem sobie fiutów, nic z nich praktycznego nie przychodzi. Liczenie dużych Ackermannów jest możliwe, ale wymaga specjalnych handlerów dużych liczb w pamięci, a i tak co bardziej znane implementacje wykrzaczają się na A(7,30). Gdzieś tam w necie pływają naukowe papiery co do tego, a ostatnio na slashdot się spuszczali, jak to Big Blue, ten nowy superkomputer IBM liczy A(8,5), to sobie przypomniałem o ackermannie. Sprawie pomaga fakt że komputery są maszynami liczącymi, tj. zostały zaprojektowane specjalnie do problemów takich jak ten, ale obecna architektura systemowa jest jeszcze na takie problemy za miętka. Nie zmienia to jednak faktu, że mój kod jest poprawny - nie wyświetli tylko wyniku, ba, w pewnym momencie zamiast wyników zacznie podawać puste miejsca jak bajt się wyczerpie, ale wszystkie obliczenia są jak najbardziej poprawne. EOT z mojej strony, bo już po prostu nie mogę patrzeć na to co piszę ja i nie mogę patrzeć na to co piszesz ty (nie to że jest źle, po prostu nie chcę już dłużej myśleć).
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Koki

  • +++++
  • Wiadomości: 5 069
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #58 dnia: 2008-03-20 (Czw), 09:36 »
2↑222222 =? 2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222

Ależ dojebane

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Odp: 1 2 3
« Odpowiedź #59 dnia: 2008-03-20 (Czw), 10:01 »
Koki - Math. Serious business.
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda