Autor Wątek: Karta srarta  (Przeczytany 2313 razy)

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 457
  • Obey the Fist!
Karta srarta
« dnia: 2007-11-28 (Śro), 20:11 »
Cytuj
Karta jest krokiem milowym od Europy państw do Europy obywateli. UE otrzymuje najbardziej nowoczesny katalog praw podstawowych, możemy być z tego dumni - przekonywał sprawozdawca PE, niemiecki socjalista Jo Leinen. Apeluję o jak najszybszą rezygnację z klauzul opt-out, tak by wszystkie 27 państw, bez wyjątków, tak samo chroniły prawa obywateli - dodał.

SPIERDALAĆ mi w takim razie z tą kartą jak socjalista broni.
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline Kore

  • +++
  • Wiadomości: 2 367
  • Zdegustowany.
Karta srarta
« Odpowiedź #1 dnia: 2007-11-28 (Śro), 20:35 »
Czytałeś ją?

Offline Keiran

  • Naczelny Ekonom
  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 955
Karta srarta
« Odpowiedź #2 dnia: 2007-11-28 (Śro), 20:41 »
jest chujowa jak nie daj boze, to taka nowa wersja konstytucji europejskiej. niestety pis zobowiazal nas do jej przyjecia.

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 457
  • Obey the Fist!
Karta srarta
« Odpowiedź #3 dnia: 2007-11-28 (Śro), 21:33 »
Czytałem wyobraź sobie. I widzę z mety wałków sporo:

1. Całkowity zakaz eugeniki. o, to ciekawe. Czyli jeśli wymyślimy gen blokujący rozwój retrowirusów, czy na przykład taki który eliminuje zespół downa - to też nie będzie można wyciągnąć zarodka i sprokurować "dobrej" transkrypcji DNA macierzystego na mitochondrialne. W karcie (w ogóle to jest za szczegółowe na taki dokument) powinno być o EUGENICE NIEUZASADNIONEJ MEDYCZNIE - tej upiększającej, homo superior etc etc.

2. Rozdział o wolnościach osobistych: same JEDNOSTKOWE wolności - brak zbiorowych. Czyli Unia olewa aquis communautaire Rady Europy i zawiera tylko prawa pierwszego rzędu, jeszcze sformułowane tak prymitywnie? Z punktu widzenia techniki legislacyjnej - chujowe max, zwłaszcza jak na akt co ma mieć szacun.

3. To o małżeństwie to bzdura z kolei powtarzana przez przeciwników karty takich z dupy bardzo. Bo jest w karcie, że prawo do małżeństwa - które jest ROZPATRYWANE WG. PRAW NARODOWYCH. Ktoś w msz czytać nie umiał. Bo w episkopacie to juz całkiem.

4. Obrona obligatoryjna w karcie jest OBOWIĄZKOWO także tzw. 'obroną ubogich' - jak nie masz kasy, dostaniesz obrońcę z urzedu. Tymczasem to są bzdury, od których się odchodzi już. Teraz obrońca z urzędu przysługuje raczej w wyliczonych przypadkach - i decyduje o tym sąd, a nie kodeks, czy nie daj Boże karta jakaś

5. Formuła Radbrucha jest. Plusik. Rada Europy parę razy 'zapomniała'.

6. Inaczej niż wszedzie sformułowane europejskie ne bis in idem. wszyscy co się zajmują trzecim filarem muszą rwać włosy z głowy, bo teraz to już całkiem nic nie wiadomo - czy to ne bis jest proceduralne, ponadproceduralne, czy jakieś inne. lol

7. No i na koniec najlepsze. WSZYSTKO TO CO JEST W KARCIE JEST JUŻ 1000000000 LAT TEMU PODPISANE W KONWENCJI EKPC (Europejska Konwencja Praw Człowieka) I PROTOKOŁACH DO NIEJ. A sygnatariuszami tej konwencji Rady Europy są wszyscy członkowie UE. Więc uchwalanie tej karty - marnotrawienie papieru.
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline Kore

  • +++
  • Wiadomości: 2 367
  • Zdegustowany.
Karta srarta
« Odpowiedź #4 dnia: 2007-11-28 (Śro), 22:13 »
Hmm. Nie czytałem i ciężko mi się odnieść. Polska jest na 100% zobligowana do jej przyjęcia?
Tzn. Na jakim etapie prac w konwersji karty do polskiego prawa zatrzymał sie pis?

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 457
  • Obey the Fist!
Karta srarta
« Odpowiedź #5 dnia: 2007-11-28 (Śro), 22:16 »
Na podpisaniu wspólnie z UK porozumiania którego treścią są dwa artykuły, streszczę ci je tu szybko: "SPIERDALAĆ"
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline Keiran

  • Naczelny Ekonom
  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 955
Karta srarta
« Odpowiedź #6 dnia: 2007-11-28 (Śro), 22:32 »
a przepraszam. pis parafowal nie karte, a traktat reformujacy. mea culpa, jedno zlo

Offline Pan Patryk

  • +++++
  • Wiadomości: 4 630
  • Małomówny kochanek
Karta srarta
« Odpowiedź #7 dnia: 2007-11-28 (Śro), 23:10 »
Cytuj

3. To o małżeństwie to bzdura z kolei powtarzana przez przeciwników karty takich z dupy bardzo. Bo jest w karcie, że prawo do małżeństwa - które jest ROZPATRYWANE WG. PRAW NARODOWYCH. Ktoś w msz czytać nie umiał. Bo w episkopacie to juz całkiem.


[snapback]172534[/snapback]

Nie bądź tak surowy dla Episkopatu, oni mają naprawdę nieźle wykształconych ludzi, ino nie zawsze mają oni przebicie. Wg mnie w Episkopacie jest mocne rozgraniczenie między tymi przysłowiowymi kościołami toruńskim i łagiewnickim, a o tym, że w Karcie małżeństwa są właśnie w prawie narodowym rozpatrywane pisał tydzień czy dwa tygodnie temu Tygodnik Powszechny.
Innemi słowy Episkopat to nie tylko abp Michalik czy Wielgus czy inne Goce (on jest dwuznaczny zresztą, najmniej go lubię z całego Episkopatu, bo taki Michalik ma przynajmniej jakieś swoje poglądy, a Goc dosłownie żadnych), ale także abp Życiński czy bp Pieronek. Ta liberalna strona oczywiście ma słabsze przebicie, coraz słabsze chciałoby się powiedzieć (np Pieronka już drugi raz Sekretarzem nie wybrano), ale zawsze jest tam miejsce na polemikę, i to ostrą - chociaż wydaje się, że nie ma.

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 457
  • Obey the Fist!
Karta srarta
« Odpowiedź #8 dnia: 2007-11-28 (Śro), 23:14 »
no jak pisał tam Tygodnik to może i racja. Nie czytam tzw. Żydownika, ale fakt ze wyraża raczej ten mądrzejszy kościół. A moją opinię formułowałem z tego właśnie co konferencja episkopatu wyrażała gremialnie: że dobrze iż Donald nie będzie wypowiadał zastrzeżenia do traktatu, bo małżeństwa właśnie.
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje