Autor Wątek: Kalejdoskop  (Przeczytany 4058 razy)

Offline trzy86

  • DKMiści
  • ++
  • Wiadomości: 1 037
Kalejdoskop
« dnia: 2007-09-22 (Sob), 22:15 »
Kupię solidnie wykonaną rurkę do oglądania fraktali, tzw. kalejdoskop. Najlepiej z Warszawy.

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Kalejdoskop
« Odpowiedź #1 dnia: 2007-09-22 (Sob), 22:55 »
Możesz sobie taką sam zrobić itp.
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Kalejdoskop
« Odpowiedź #2 dnia: 2007-09-23 (Nie), 00:13 »
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fraktal
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalejdoskop

Kalejdoskop nie przedstawia fraktali. Z resztą wątpię, żebyś miał szanse zakupić "solidnie wykonaną rurkę do oglądania fraktali", zakładając, że istnieje.
A jeżeli chcesz po prostu dobry kalejdoskop to
http://search.ebay.com/search/search.dll?f...cope&category0=
solitaire:18494 39s

Offline trzy86

  • DKMiści
  • ++
  • Wiadomości: 1 037
Kalejdoskop
« Odpowiedź #3 dnia: 2007-09-23 (Nie), 01:20 »
Psedlos, nie łam mnie mentalnie. O fraktalach to pracę pisałem pół roku temu.

X-budowa jest prosta, złożyć nietrudno. Ale znajdź mi ładnie spasowane elementy... wolę zdać się na gotowca.
« Ostatnia zmiana: 2007-09-23 (Nie), 01:23 wysłana przez 386sx »

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Kalejdoskop
« Odpowiedź #4 dnia: 2007-09-23 (Nie), 10:01 »
Kombinuje i kombinuje i nie mam pomysłu na jakiej podstawie obraz z kalejdoskopu można by nazwać fraktalem.

A kupić to Ci się chyba uda tylko za granicą, przegrzebałeś już ebay?
solitaire:18494 39s

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Kalejdoskop
« Odpowiedź #5 dnia: 2007-09-23 (Nie), 10:04 »


jak tego się nie da wg. ciebie uzyskać w kalejdoskopie to ja już nie wiem
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline trzy86

  • DKMiści
  • ++
  • Wiadomości: 1 037
Kalejdoskop
« Odpowiedź #6 dnia: 2007-09-23 (Nie), 10:19 »
Psedlos, to co napisałem, to tak na luzie było. Wiem przecież, że kalejdoskop nie tworzy fraktali. Podobnież fraktale nie istnieją w naturze, gdyż na poziomie molekularnym każda rzecz traci charakterystyczne dla fraktali cechy.
Jeżeli zaś mowa o przedmiotach natury fraktalnej, to kiedy mówimy o fraktalach w znaczeniu potocznym, obraz kalejdoskopu można takim nazwać - np. obrazek durbika to fraktal w jakimś stopniu powiększenia, podobny do tego co przez magiczną rurkę widać. Tyczy się to zwielokrotnień obrazu, jakie tworzy kalejdoskop. I jest to podobieństwo na gruncie estetyczno-skojarzeniowym raczej, niż strukturalnym.

Kalejdoskopy są i na allegro, ale jako najprostsze zabawki dziecięce. Ebayem wolę nie, głupio czekać miesiąc i płacić za przesyłkę dziesięciokroć więcej niż za zawartość. Myślałem, że może jakiś buc ma z ppk.
« Ostatnia zmiana: 2007-09-23 (Nie), 10:24 wysłana przez 386sx »

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Kalejdoskop
« Odpowiedź #7 dnia: 2007-09-23 (Nie), 10:24 »
Cytuj
X-budowa jest prosta, złożyć nietrudno. Ale znajdź mi ładnie spasowane elementy... wolę zdać się na gotowca.
[snapback]168014[/snapback]
Ja takie elementy tworzyłbym sam z kilku starych butelek, palnika i konfetti. ;)
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline trzy86

  • DKMiści
  • ++
  • Wiadomości: 1 037
Kalejdoskop
« Odpowiedź #8 dnia: 2007-09-23 (Nie), 10:37 »
Lustra? :ppk_hihi:

Offline Xtense

  • ಠ_ಠ
  • +++++
  • Wiadomości: 5 276
  • ಠ_ಠ
Kalejdoskop
« Odpowiedź #9 dnia: 2007-09-23 (Nie), 10:44 »
Lustra są zbędne akszyli - jeśli jesteś dość zdolny, możesz wyprasować folię aluminiową na kawałku plastiku, ale to już jest wyższa szkoła jazdy. I nie, nie można użyć takiej po czekoladzie ;) .
« Ostatnia zmiana: 2007-09-23 (Nie), 10:44 wysłana przez Xtense »
"We are the music makers, and we are the dreamers of dreams. Wandering by the lone sea-breakers and sitting by the desolate streams." --Arthur O'Shaughnessy
18:08 - .Ald: nie mam czasu na takie rzeczy
B - Człowiek Który Miał Różowego iPoda

Offline Piotrass

  • +
  • Wiadomości: 840
  • Podpułkownik
Kalejdoskop
« Odpowiedź #10 dnia: 2007-09-23 (Nie), 11:16 »
« Ostatnia zmiana: 2007-09-23 (Nie), 11:18 wysłana przez Piotrass »
Come get some!

Offline Domator

  • ++
  • Wiadomości: 1 402
Kalejdoskop
« Odpowiedź #11 dnia: 2007-09-23 (Nie), 11:43 »
Cytuj
A kupić to Ci się chyba uda tylko za granicą, przegrzebałeś już ebay?
[snapback]168018[/snapback]
Zwykły kalejdoskop?
Wtedy tych od pornografii zebrano w krematorium

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Kalejdoskop
« Odpowiedź #12 dnia: 2007-09-23 (Nie), 12:43 »
Durb, otóż normalnie się nie da.

386sx zgadzam się, że formalnie fraktale w przyrodzie nie występują, a przynajmniej nie odkryto, ale są bardzo zbliżone do ideału, na przykład fiordy w skandynawi, lub niektóre rośliny, a w kalejdoskopie jest najzwyczajniejsza symetria i obraz widziany nie jest powielony w przybliżeniu, choć ciekawe czy dało by się stworzyć coś co by tworzyło obraz fraktali...
solitaire:18494 39s

Offline trzy86

  • DKMiści
  • ++
  • Wiadomości: 1 037
Kalejdoskop
« Odpowiedź #13 dnia: 2007-09-23 (Nie), 18:55 »
Nie tylko fiordy, powierzchnie porowate też. I wiele, wiele innych. Uzyskanie czy też odkrycie fraktali w naturze nie jest możliwe - są one tylko konstruktami. O obrazie fraktala też trudno mówić, byłby tylko obrazem określonego powiększenia. Fraktale możesz tworzyć i oglądać na komputerze  :.^^:

 Dom -> na allegro sprawdzałem, ale tylko tandeta jest. Będę chyba jednak zmuszony w nią się zaopatrzyć.
« Ostatnia zmiana: 2007-09-23 (Nie), 18:57 wysłana przez 386sx »

Offline Psedlo`s

  • ++
  • Wiadomości: 1 030
Kalejdoskop
« Odpowiedź #14 dnia: 2007-09-23 (Nie), 21:47 »
Zastanawiałem się kiedyś czy taka kombinacja nie przeszła: wszechświat, galaktyka, układ planetarny, atom, ale raczej zbyt zbyt naciągane. Podoba mi się taka idea, bo co mniejsze i co większe to nie wiemy.
solitaire:18494 39s

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Kalejdoskop
« Odpowiedź #15 dnia: 2007-09-27 (Czw), 07:13 »
takie egzystencjalne myśli o naturze wszechświata to ja miałem w piątej klasie raczej... niestety musze cię zmartwić że są one błędne, nieważne w jakim stopniu adolescencji się je ma. nie ma dowodu fizykoenergetycznego, że struktury wszechświata są częścią jakiejś całości - brak między nimi oddziaływań w wymiarze mogącym utrzymać taką hipotetyczną gigacząstkę elementarną w całości - ani silnych, ani słabych. jest tylko ultrasłaba grawitacja. a to za mało. zresztą, kto widział ROZSZERZAJĄCĄ SIĘ cząstkę elementarną?
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline KaGieBe

  • +++
  • Wiadomości: 2 707
Kalejdoskop
« Odpowiedź #16 dnia: 2007-09-27 (Czw), 20:38 »
Cytuj

[snapback]168024[/snapback]

Need
Zlo i krew... i smalec tez (nie wylaczajac entropii).


Offline Pumbus

  • Inteligent forumowy
  • ++++
  • Wiadomości: 3 881
  • no wiki no pumbus
Kalejdoskop
« Odpowiedź #17 dnia: 2007-12-03 (Pon), 23:10 »
Cytuj
nie ma dowodu
[snapback]168239[/snapback]
ja jesteśmy przy dowodach, to udowodniono, że są rzeczy których nie da się udowodnić a są prawdziwe
"Nikt nie powinien kwestionować wiary innych, bo żadna istota ludzka nie może oceniać dróg Boga."   ﻄ °ﮯﮦ

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Kalejdoskop
« Odpowiedź #18 dnia: 2007-12-03 (Pon), 23:22 »
Zapewniam cię, ze jakby nie myśleć, to taki scenariusz jest niemożliwy jak wyżej tu napisał kolega. Chyba że to byłby wszechświat innych praw fizyki, no ale skoro miałby być złożony z 'klocków' naszego, to nie ma jak.
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline Pumbus

  • Inteligent forumowy
  • ++++
  • Wiadomości: 3 881
  • no wiki no pumbus
Kalejdoskop
« Odpowiedź #19 dnia: 2007-12-04 (Wto), 09:48 »
jak dla mnie to taki model: atom, układ planet, galaktyka jest tak samo doskonałą czy niedoskonałą manifestacją fraktala jak liść paproci czy płatek śniegu
"Nikt nie powinien kwestionować wiary innych, bo żadna istota ludzka nie może oceniać dróg Boga."   ﻄ °ﮯﮦ

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
Kalejdoskop
« Odpowiedź #20 dnia: 2007-12-04 (Wto), 17:16 »
a, nie zrozumiałeś po prostu o co chodziło. to nic, już nic
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje