Autor Wątek: PPK  (Przeczytany 1351 razy)

Offline Pumbus

  • Inteligent forumowy
  • ++++
  • Wiadomości: 3 881
  • no wiki no pumbus
PPK
« dnia: 2006-09-15 (Pią), 20:16 »
ppk - to pocisk służący do niszczenia czołgów i innych wozów bojowch przeciwnika. Istnieje duże zróżnicowanie ppk; od ręcznych po duże, montowane na pojazdach lub śmigłowcach, zdolne niszczyć najlepsze pancerze czołgów.

Pociski kierowane mogą być naprowadzane ręcznie - przez operatora (pierwsza generacja) lub półautomatycznie (druga generacja). Komendy sterujące wysyłane są do pocisku przewodem lub drogą radiową. Bardziej zaawansowane systemy mogą używać lasera lub kamery TV umieszczonej w pocisku do śledzenia celu. Istnieją również zaawansowane modele trzeciej generacji działające w systemie strzel i zapomnij.

Większość ppk posiada głowice kumulacyjne.

Środki obrony przeciwko ppk: zastosowanie pancerza wielowarstwowego, pancerza reaktywnego, urządzeń zakłócających (np. rosyjska Sztora) lub też systemów obrony aktywnej (np. rosyjski Drozd lub Arena).

Pancerzownice jak np. Bazooka oraz granatniki przeciwpancerne nie są zaliczane do ppk ponieważ nie posiadają systemu naprowadzania.

========
[ulr]http://pl.wikipedia.org/wiki/Pistolet_Walther_PPK[/url]
http://www.pszczew.pl/ppk.html
http://www.ietu.katowice.pl/klodnica/PPK_test.htm
http://www.pielgrzymka.kielce.pl/index.php...id=11&Itemid=27
http://www.verall.com.pl/ppk.htm
http://www.dziembowski.net/Dydaktyka/PPK/
http://www.ppwk.com.pl/dokument.aspx?id=23
http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/kalach42.htm



ppk na googlach
« Ostatnia zmiana: 2006-09-15 (Pią), 20:20 wysłana przez Pumbus »
"Nikt nie powinien kwestionować wiary innych, bo żadna istota ludzka nie może oceniać dróg Boga."   ﻄ °ﮯﮦ

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
PPK
« Odpowiedź #1 dnia: 2006-09-15 (Pią), 20:30 »
Sztora przepuszcza nawet dragony, hihih
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline trzy86

  • DKMiści
  • ++
  • Wiadomości: 1 037
PPK
« Odpowiedź #2 dnia: 2006-09-15 (Pią), 21:34 »
Mam się uważać za ppk drugiej generacji?

Offline pedro

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 4 154
PPK
« Odpowiedź #3 dnia: 2006-09-15 (Pią), 22:19 »
Durb, jak ma chronić Sztora przed Dragonem, skoro Dragon jest wire-guided. A Sztora zakłóca laser-guided.

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
PPK
« Odpowiedź #4 dnia: 2006-09-17 (Nie), 23:57 »
No właśnie dlatego mówię - NAWET dragony. Bo dragon to gniot na kabel a okazuje się że np czeczeńskie chłopaki kupią gniota na zachodzie i ruskim Sztory nie pomogą zanadto. Takie systemy selektywnej obrony IMHO nie są warte swojej sporej ceny. Kto zakłada, że bedzie się waczyć z przeciwnikiem z laserowo naprowadzanymi głowicami ppanc? Teraz czołgi walczą w mieście, strzelają do różnych brunatnych pojebów z erpegami/stingerami po tatusiu/innymi wynalazkami. No chyba że ruscy szykują się na chinoli - wtedy przepraszam. Bo chyba nie liczą na bitwę pancerną z NATO i że sobie bedą mogli pozakłócać hi tech sprzęt. Teraz chyba najlepiej poobwieszać się jak merkavy modnymi łańcuszkami zwisającymi z reaktywnego pancerza i lać na erpegi i inne takie. A takie sztorowe systemy to niby ciekawostka, ale mogła im by się przydać tak 30 lat temu
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline pedro

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 4 154
PPK
« Odpowiedź #5 dnia: 2006-09-18 (Pon), 11:27 »
T-80U powinien przeżyć trafienie Dragona, Hellfire'a już nie bardzo. I po to jest Sztora. Zresztą, Sztora uruchamia się zaraz po opromieniowaniu wiązką lasera - czyli np. gdy pan w Abramsie bądź Leopardzie włączy swój rangefinder i nakieruje go na takiż T-80U, to gówno potem zobaczy - bo Sztora uruchomi zasłonę dymną, a alarm w czołgu pozwoli kierowcy na wykonanie kilku szybkich manewrów, które pomogą ocalić załodze życie.

Offline Durbik

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 7 456
  • Obey the Fist!
PPK
« Odpowiedź #6 dnia: 2006-09-19 (Wto), 01:13 »
Jak wyżej - kto wystrzeli helfajera do ruskich czołgów? Amerykanie? Niemcy? No proszę cię. A ze stu metrów na przykład nawet czołg z litej stali nie wytrzyma dragona.

Jak już chcą montować systemy obronne, to lepiej dużo montować pasywne. Jak w Afganistanie - obudowali silniki hindów pancerną klatką i już stingery nie chwytały heat tracku.
Tak się teraz przekonuję - w internecie same chuje

Offline pedro

  • DKMiści
  • +++++
  • Wiadomości: 4 154
PPK
« Odpowiedź #7 dnia: 2006-09-19 (Wto), 19:25 »
40% irackich T72 zostało rozjebanych Hellfire'ami wystrzelonymi z AH64. Ze Sztorami nie byłoby tak łatwo. A Dragony, TOW'y etc używa się na odległościach >300 metrów.